Dienstag, 30. November 2010

Det var jo bare ikke den form for "borgerkontrol", man betegnede som "Stasi-metode"

.
Tirsdag den 22. februar 2011. Vedrørende socialt bedrageri.

Fortsat:

Se evt. dette link:
Høje Tåstrup Kommunes genopstandne "Borgerservice"

Man bliver helt "gandhisk" af det her: History teaches man, that history teaches man nothing!

...

PS

...som argument imod påstandene om "stasimetoder" i forbindelse med den lokalt baserede jagt på socialsvindlere blev det fremført fra kommunal side, at den beskyldte part havde en hel masse rettigheder i forvaltningssystemet, som i givet fald ville kunne beskytte vedkommende imod falske anmeldelser.

Partshøringer o.s.v.

For god ordens skyld skal jeg henlede opmærksomheden på, at man åbenbart kan suspendere disse sikkerhedsmekanismer fra kommunalpolitisk side, hvis man finder det opportunt.

Vi har aldrig haft mulighed for at rejse indvendinger imod Høje Tåstrup Kommunes falske angivelser i Sags- og advisregisteret af såvel til- som fraflytningstidspunkt for familien.

Datatilsynet truede os endda med "en ganske normal sagsbehandling", hvis vi bragte emnet på bane igen.

"Normal sagsbehandling" hos Datatilsynet betyder, at man ignorerer alle yderligere henvendelser fra borgeren.

...


Se evt. dette link:
Svendborg kommune


Se evt. dette link:
Høje Tåstrup kommune



Man må inderligt håbe, at der ikke i Svendborg kommune findes medarbejdere, som systematisk forfalsker registeroplysningerne om borgerne, sådan som det sker i Høje Tåstrup kommune.

For så har borgerne godt nok et problem, som ingen vil hjælpe dem med at løse.

Det er iøvrigt sjovt at se, hvordan man også fra avisernes side regner med, at borgerne er ude af stand til at huske fra deres næse til deres mund.

Man venter et stykke tid, og så giver man i avisen en beskrivelse af en forvaltningsmetode, som er absolut i orden, og skulle nogen så finde på at kigge efter, hvad den oprindelige historie indeholdt, bliver vedkommende affærdiget med "det kan godt være, men det kan vi da ikke huske" eller "den gamle historie vil vi ikke tale om", evt. med efterskriften om at borgeren er en kværulant, som spilder kommunens tid.



...

Bits and pieces II

.




.

Freitag, 26. November 2010

Krieglach maj 2000

.




Jeg havde helt glemt, hvor lille min ældste datter Helena var, da hun i maj 2000 var med på den, her i Østrig, obligatoriske "Schullandwoche", der, som altid for skolen i Panzergasse, foregik i Krieglach, Steiermark.

Hun står sådan cirka midt i billedet sammen med sin bedste veninde, Viviane.

..

Dienstag, 23. November 2010

Lidt avissnak og to links den 23. november 2010

.

Problemet er i langt højere grad, at man mister samtlige, borgerlige rettigheder i Danmark, hvis man har en "forkert" adresse. For eksempel bor i noget, der af de omgivende myndigheder karakteriseres som "ghetto". Da vi i 1998 flyttede til Taastrupgaard, var stemningen imod bebyggelsen blevet meget voldsommere og langt mere ødelæggende end tidligere. Havde vi vidst, at man på baggrund af forfalsket materiale ville tvære vores døtre ud, var vi aldrig flyttet ind. Men det havde vi ikke troet.



Jeg vil gerne lige tilføje, at jeg havde en del bekendte i Taastrupgaard helt tilbage i halvfjerdserne. De var allesammen gode socialdemokrater, lige som jeg selv, og dengang var vi helt enige om, at det bare var udslag af den "borgerlige propaganda", når man udråbte Taastrupgaard til et "problemområde". Sådan kan det hele ændre sig...



Link til avisdebat:

Avisdebatten


Link til HTK:

Myndighederne på sightseeing i ghettoen


...

Dienstag, 16. November 2010

Tre (fire) links og et par aviskommentarer.

.

Se evt. først dette link med delvis dokumentation:
kvartalsrutine-hav-bare-tillid-til-os.html

...

Det værste er jo ikke, at borgere, der snyder, bliver ramt. Det værste er, at beskyttelsen af borgeren mod tilfældige overgreb fra kommunal side er så elendig, at den ikke eksisterer. Netop Høje Tåstrup Kommune har siden februar 1998 svindlet gentagne gange med vores adresseoplysninger, hvilket ikke har givet de forskellige kontrolmyndigheder anledning til at skride ind, selv om det har kostet os et ret stort beløb i såvel skattebøder som ekstraomkostninger. Og det er ikke betryggende.

http://jp.dk/indland/article2244122.ece


Og så er der altså også den knast, at kommunen uden tvivl vil kunne finde på at benytte bestilte anmeldere, hvis man ønsker at få ram på en eller anden borger. Det gjorde Høje Tåstrup Kommune i noget så alvorligt som en socialsag mod vores to døtre, så hvorfor ikke også andre steder. Tilmed var den benyttede anmelder en ældre dame, om hvem man på rådhuset vidste, at hun i årtier havde været invalideret af skizofreni, og når man først er parat til at misbruge sådan et menneske, ved jeg ikke mere.


http://jp.dk/indland/article2244728.ece

...

Angiveligt slettet af sikkerhedsgrunde (kl. 10.58, 13. november 2010):

Høje Tåstrup Kommunes anmeldelsesservice

...

Sonntag, 14. November 2010

For mange år siden i en valgudsendelse bekræftede en rundspørge blandt seks tilfældigt udvalgte børsvekselerer,

.

...at den siddende regerings politik var absolut social, afbalanceret og menneskevenlig.

Det var et af de morsommere indslag fra det nu hedengangne VS.

I samme ånd buldrer man nu med stortrommen på baggrund af en undersøgelse af økonomien i den omfattende hjælp til udsatte børn, og på baggrund af 4 (fire!) sager ved vi nu allesammen fra upartisk side (socialpædagogisk), at det er bare så overgodt, det hele.

Nemlig!

God økonomi i at hjælpe udsatte børn

...

Donnerstag, 4. November 2010

Så kom der en e-mail om,...

.

...at man havde fået min Leveattest i hænde. Jeg indrømmer gerne, at det kan virke lidt sært, at jeg ikke bare stoler på de myndigheder, der skal tage sig af blandt andet den slags dokumenter.

Men først kostede min naive tillid mig et større antal restance- og rykkergebyrer, fordi man ikke havde registeret min nye adresse, som oplyst af mig i september 2002, og man derfor standsede udbetalingerne i 2003, fordi jeg ikke reagerede på henvendelser til den adresse, jeg havde meldt flytning fra.

Dengang fik jeg bare en sang fra de varme lande.

Og i sin tid kostede Den sociale Sikringsstyrelse mig ligeledes en skattebøde på små 5.000 kroner, fordi jeg stolede på, at den adresse, jeg opgav på Leveattesten i 2006, også rent faktisk ville blive brugt.

Det blev den ikke.

Og det bliver den fortsat ikke, når det drejer sig om de oplysninger, jeg skal bruge til min selvangivelse.

Men bortset fra det...

...

Mittwoch, 3. November 2010

Endnu en sær, måske venlig een...

.

Man bemærker blandt andet, at denne påmindelse, som jeg ellers aldrig har modtaget tilsvarende, selv om jeg altid fremsender mine Leveattester tæt på afleveringsfristen, fordi man flere gange fra de danske myndigheders side har foretaget en sære ting og gerninger i sidste øjeblik, er afsendt før udløbet af den oprindelige frist som kan ses i afsnittet nedenunder.




Og kvitteringen for afsendelsen som rekommanderet brev, indleveret hos Postamt Rennwegzenter:




...